Экспертиза аудиозаписей при разбирательствах, связанных с нарушением авторских прав

Экспертиза аудиозаписей в рамках исследований, связанных с нарушением авторских прав, представляет собой сложный и многоаспектный процесс. Конкретный состав исследований и их процедура зависят от задач, поставленных перед экспертной организацией. Аудиозаписи рассматриваются как объекты авторского права или как форма, в которой представлено авторское произведение. Для разрешения споров по аудиозаписям могут применяться следующие виды экспертиз:

фоноскопическая экспертиза;
автороведческая экспертиза;
искусствоведческая экспертиза.

Выбор конкретного типа экспертизы или их комбинации зависит от обстоятельств дела, которые требуется установить. Например, для определения даты записи используют техническую экспертизу, для установления авторства проводят фоноскопическую экспертизу, а для выявления заимствования или плагиата — автороведческую. Искусствовед может быть привлечен для разрешения вопросов, связанных с интеллектуальной собственностью или для идентификации музыкальных произведений.

Ситуации, касающиеся нарушения авторских прав, в последнее время становятся все более частыми. Проведение экспертизы спорного объекта авторского права помогает разрешить эти вопросы. Инициатором экспертизы могут быть как судебные органы, так и участники спора или их представители. Экспертизу можно заказать заранее, до начала судебного разбирательства, или провести вместо него, поскольку результаты экспертизы могут существенно повлиять на позиции сторон. Кроме того, если дело уже рассматривается в суде, экспертиза может быть назначена во время слушаний.

Часто нарушение авторских прав происходит из-за недостаточной осведомленности о законодательстве. При использовании произведений, на которые действуют авторские права, необходимо получить разрешение автора или его наследников. Авторы сохраняют свои права на произведение в течение семидесяти пяти лет после своей смерти, и правообладателями становятся их законные наследники.

Объекты авторского права, подлежащие экспертизе аудиозаписей, согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, определяются как произведения искусства, науки и литературы, которые могут быть выражены любым доступным автору способом, не обращая внимания на их достояние. Аудиозаписи могут содержать следующие объекты авторского права:

песни: музыкальные произведения со словами, относящиеся к различным музыкальным жанрам;
музыкальные произведения без слов (мелодии, музыкальные пьесы, симфонии, музыкальные записи к кино- и теле проектам, интродукции для телепередач и др.);
записи публичных выступлений: декламация стихотворений и других поэтических произведений, чтение художественной прозы (так называемые аудиокниги), записи театральных представлений, специализированные аудиоспектакли, публичные выступления, лекции и т.д.;
диктофонные записи бесед, в которых обсуждаются будущие произведения;
личное записывание ученых, которые могут содержать элементы авторского права. Например, записи, использованные в ситуациях, нарушающих их права;
сборники авторской музыки;
сборники авторских текстов (стихотворений, прозы и других произведений).

Возможные случаи разбирательств, связанных с нарушением авторских прав

В области песенного творчества могут возникать следующие проблемные ситуации:

неавторизованное использование текста, музыки или их частей;
неавторизованное публичное исполнение полного произведения (песни) с целью получения материальной выгоды.

В таких случаях экспертиза может определить оригинальность текста и мелодии, а также установить личность исполнителя. В некоторых ситуациях также могут быть выявлены характерные особенности стиля исполнения.

Что касается музыкальных произведений, не имеющих текстового компонента, чаще всего возникают споры о праве собственности, заимствовании фрагментов и целых композиций, плагиате и несанкционированном исполнении с целью получения прибыли. В этих ситуациях необходимо установить авторство, оригинальность произведения и его авторские свойства, а также выявить признаки заимствования или плагиата. Кроме того, определяется обстоятельства записи и ее срок.

При использовании записей публичных выступлений могут возникнуть разбирательства по следующим причинам:

использование фрагментов чужих текстов без указания авторства;
нарушение норм цитирования;
использование текстов, защищенных авторским правом, без разрешения правообладателя.

Диктофонные записи фиксируют размышления отдельных лиц или групп о планируемом произведении. Например, обсуждения будущих сценариев часто записываются на диктофон, чтобы зафиксировать важные моменты обсуждения. Если такие записи используются третьими лицами или одним из участников обсуждения без согласия остальных, это может привести к нарушениям авторских прав. Многие писатели или ученые также записывают свои устные размышления о задуманных темах. Кража таких записей и последующее несанкционированное использование их содержимого ущемляют права авторов. В таких случаях требуется идентифицировать человека, чей голос отражен в аудиозаписи, а также установить дату записи для доказательства авторства.

В отношении сборников предъявляются претензии, как правило, по несанкционированному использованию текстов или музыкальных произведений, срок действия авторских прав на которые еще не истек.

Когда нарушения авторского права требуют экспертизы звукозаписи?

Необходимость проведения экспертизы аудиозаписей может возникнуть в следующих ситуациях:

Фоноскопическая экспертиза выполняется в следующих случаях:

необходимо установить личность исполнителя (певца, лектора, оратора);
требуется проверить соответствие характеристик голоса, записанного на пленке, конкретному лицу;
необходимо определить дословное содержание записи;
нужно выявить характеристики личности, чей голос зафиксирован: пол, возраст, национальность, регион проживания, уровень образования, профессиональная и социальная принадлежность и др;
необходимо установить, была ли речь произнесена спонтанно или заученно;
требуется определить, является ли текст на записи зачитываемым;
нужен анализ технических условий, при которых была сделана запись;
необходимы более ранние аудиозаписи для установления приоритета авторства;
следует выявить признаки подделки записи;
необходимо определить оборудование, на которое проводилась запись;
нужно подтвердить факт последующего изменения записи (монтаж, искажение и др.);
требуется сопоставить исследуемую аппаратуру с устройствами, на которые была сделана запись.

Когда необходима автороведческая экспертиза?

Автороведческую экспертизу проводят в следующих случаях:

если требуется определить, является ли содержание звукозаписи оригинальным авторским произведением или переработанной версией чужого произведения;
когда необходимо выяснить, есть ли совпадение фрагментов спорной аудиозаписи с другими произведениями;
если нужно установить, оригинальны ли отдельные элементы произведения, записанного на аудиоматериале;
когда выявляют признаки плагиата в объекте авторского права, зафиксированном на аудионосителе;
для определения признаков авторского произведения у материала, записанного на пленку.
чтобы установить авторство текста, музыки или других объектов, записанных на аудиосредства;
если требуется проверить корректность цитирования материалов, заимствованных из чужих произведений.

Процесс проведения экспертизы аудиозаписей при разборках, связанных с нарушением авторских прав

Первым шагом является обращение клиента в АНО "Эксперт Консалтинг" и заключение договора на проведение экспертизы. В этом этапе подробно обсуждается суть проблемы, устанавливаются цели и задачи исследования, на основе которых формулируются предмет исследования и вопросы, на которые ответит эксперт. Предмет исследования фиксируется в договоре в соответствии с составленной формулировкой.

На втором этапе происходит анализ спорной аудиозаписи. Здесь специалист проводит экспертизу непосредственного объекта спора. Вид экспертизы определяется в зависимости от поставленных целей.

Третий этап включает изучение всех дополнительных документов и объектов. При необходимости проводится сравнительный анализ и другие исследования, включая лабораторные.

На завершающем этапе оформляется экспертное заключение. Результаты исследования оформляются в письменном виде и подписываются экспертом или комиссией экспертов. В этом заключении обязательно присутствует описание всех действий, проведенных специалистом, копии изученных документов, экспертные выводы и ответы на заданные вопросы.

Какие материалы необходимы для экспертизы аудиозаписей при разбирательствах по авторским правам?

Комплекс объектов, предоставляемых для исследования, определяется индивидуально в каждом конкретном случае и зависит от типа проводимого анализа. Примерный список необходимых материалов может включать:

спорную аудиозапись (или несколько таких записей);
документы, содержащие текст аудиозаписи: бумажные тексты, компьютерные файлы, книги, журналы, сканированные документы или скриншоты экранов компьютеров;
другие аудиозаписи, содержащие образцы голоса исполнителя;
аудиозаписи с аналогичными техническими характеристиками, сделанные в тот же временной период, с использованием того же оборудования, и теми же звуковыми инженерами;
документы, подтверждающие авторство: свидетельство об авторском праве, записи публичных выступлений, концертов или лекций, записи рукописных текстов, электронные письма и другие материалы;
документы, удостоверяющие личность автора: паспорт, водительское удостоверение, подтверждение использования определенного псевдонима;
дополнительные документы по запросу эксперта, проводящего исследование.

Вопросы эксперту

Является ли голос, записанный на аудионосителе, собственностью конкретного человека?
Была ли запись выполнена с использованием именно этого оборудования?
Сколько записывающих устройств было использовано для создания аудиозаписи?
Согласуются ли речевые особенности исследуемого объекта с теми, которые зафиксированы в предоставленных образцах?
Какие характеристики акустических шумов наблюдаются на объекте исследования?
Сколько говорящих было зафиксировано на носителе?
Содержит ли речь говорящего признаки намеренного изменения манеры, тембра голоса или других специфических характеристик?
Производилась ли запись непрерывно или с перерывами?
Когда была сделана запись?
Наблюдаются ли следы монтажа или другие изменения в аудиозаписи?
Обнаружены ли признаки фальсификации записи?
Каково точное содержание текста, зафиксированного на носителе?
Содержит ли аудиозапись признаки авторского труда?

Важно! Приведённый список вопросов не исчерпывающий. Перед проведением экспертизы рекомендуется проконсультироваться с экспертом в случае возникновения дополнительных вопросов.

Основание для проведения экспертизы

Экспертиза проводится на основании:

договора с юридическим или физическим лицом;
судебного определения или постановления;
постановления дознавателя или следователя;
постановления налогового инспектора;
постановления нотариуса;
постановления дознавателя таможни;
в рамках государственных закупок.

Типы экспертиз

Единоличная — проводится одним экспертом.
Комиссионная — проводится группой экспертов одной специальности. Назначается при сложных случаях и повторном исследовании.
Комплексная — проводится с привлечением экспертов разных специальностей, для установления наиболее точных причин произошедшего.

Основные требования к эксперту

Чтобы гарантировать объективность исследования, эксперт обязан сохранять независимость от сторон, вовлечённых в спор. Если в ходе судебного процесса выявится предвзятость или необъективность эксперта, его участие будет прекращено, а заключение признано недопустимым доказательством по делу, затем будет назначена новая экспертиза.

Эксперт должен обладать высшим образованием в соответствующей области или пройти дополнительную подготовку по экспертной специальности.

Консультация эксперта

На предварительной консультации эксперт уточняет главную цель экспертизы, объясняет возможные выводы и используемые методики экспертизы, а также определяет в договоре объект экспертизы.

Все экспертизы проводятся с учетом принципов всесторонности, объективности и полноты исследований. Эксперты могут выявить недостатки в заключениях, подготовленных другими организациями, и составить критическую рецензию, выделяя методические и процессуальные ошибки в ходе выполнения экспертизы.

Проведение рецензирования

Если суд принял решение на основе необъективной и сомнительной экспертизы, можно заказать рецензирование.

Наши эксперты помогут выявить методические или процессуальные ошибки, если есть сомнения в достоверности выводов, сделанных другой организацией. Результатом станет подготовленное заключение в форме рецензии.

Всякая экспертиза проводится в соответствии с критериями всесторонности исследования, с использованием современных технологий и участием квалифицированных экспертов.