Экспертиза по установлению состояния говорящего и (или) характеристик звучащей речи

Определение состояния говорящего и характеристик звучащей речи является одной из разновидностей фоноскопической экспертизы, которая считается сложным и трудоемким процессом, требующим наличия специализированных знаний. Основная цель данной экспертизы заключается в учете множества нюансов, присущих человеческой речи, уникальность которой является основой принципов фоноскопического анализа. Человеческая речь отражает эмоциональное состояние, уровень образования, физиологические особенности речевого аппарата, физическое здоровье и другие аспекты.

Существуют разнообразные ситуации, когда необходимо проводить экспертизу для определения состояния говорящего и характеристик звучащей речи. Например, может возникнуть необходимость проверки подлинности фонограммы, которая могла быть подвержена манипуляциям, таким как компоновка из различных частей или перезапись. В таких случаях экспертиза помогает выяснить, была ли запись сделана в одно и то же время и месте без перерывов. Эксперты также могут исследовать условия и технические средства, использованные для создания фонограммы. В других случаях экспертиза может понадобиться для определения социального статуса говорящего и его профессиональных речевых особенностей, включая акценты.

Специалисты, занимающиеся установлением состояния говорящего и характеристик его речи, могут также определить, носило ли высказывание спонтанный или подготовленный характер. Эксперты способны распознать, читает ли человек текст с листа или воспроизводит заранее заученный материал. Эта информация имеет значение для анализа свидетельских показаний, публичных выступлений и записей речей, сделанных в критических ситуациях. Кроме того, эксперт может установить, говорит ли человек свободно или находится под давлением.

Исследование сосредотачивается на установлении состояния говорящего и характеристик звучащей речи, когда требуется точное воспроизведение содержания записи, включая отдельные фонемы. Индивидуальные особенности произношения могут затруднять взаимопонимание между людьми, говорящими на одном языке, из-за акцентов или физиологических особенностей. Эксперт способен идентифицировать такие моменты, как шепелявость, редукция звуков, заикание и фонетические особенности, и на основе этого провести текстовую декодировку записи.

Обычно исследование состояния говорящего и характеристик его речи проводит комиссия, состоящая как минимум из двух специалистов. Эксперт-лингвист занимается анализом лингвистических аспектов, начиная с дословной расшифровки звукового материала, представленном для анализа. Его задача заключается в документировании всех услышанных элементов на аудио- и видеозаписях. Это может включать такие детали, как смех, кашель или заикание, которые он учитывает в своем заключении. Каждое повторение слова или фразы при заикании также фиксируется. При анализе видеозаписей эксперт также обращает внимание на жесты участников, такие как кивки головой или листание бумаги. Эксперт стремится не пересказывать содержание аудиозаписи, так как это может быть предметом последующего лингвистического анализа. Часто записи содержат обсуждение противоправных действий, таких как клевета, оскорбления, подкуп и пр. Для последующего этапа исследования эксперт должен убедиться, что дословная расшифровка аудио- и видеозаписей выполнена корректно.

Вторым экспертом является психолог, который анализирует возможное психологическое воздействие на говорящего и выявляет его психоэмоциональное состояние.

Важно подчеркнуть, что экспертные и научные исследования значительно различаются: первые не нацелены на демонстрацию знаний или введение новой информации, а сосредоточены на описании предмета исследования и установлении истинности поставленных вопросов.

Какие материалы нужно предоставить для экспертизы по установлению состояния говорящего и характеристик звучащей речи?

Экспертиза основывается на анализе аудио- и видеозаписей, представленных для оценки:

записи, полученные в ходе следственных действий (в соответствии со статьей 202 Уголовно-процессуального кодекса);
записи, полученные во время других следственных действий (по статьям 176-178 и 182-185 Уголовно-процессуального кодекса, таких как обыски, осмотры и изъятия);
личные или домашние архивные записи, интернет-трансляции выступлений, бесед, интервью;
записи, полученные в процессе условно-свободных действий (например, допросов).

Записи, предоставляемые для экспертизы, должны соответствовать определённым требованиям: они должны быть сопоставимыми, репрезентативными, а также иметь четкое происхождение.

Для анализа состояния говорящего и характеристик звучащей речи требуется представить образцы с определёнными техническими параметрами:

частотный диапазон: 100-5000 Гц;
соотношение сигнала к шуму не менее 8 дБ;
разрешение цифровой записи не ниже 8 бит.

Плохое качество записи, наличие шума и короткая длина речевой части могут затруднить работу экспертов, увеличивая вероятность неполноты анализа и затрудняя оценку со стороны эксперта-психолога. Если есть сомнения относительно качества записи, настоятельно рекомендуется заранее проконсультироваться со специалистами экспертного центра. Консультация поможет избежать ситуаций, когда эксперт не сможет выполнить работу по объективным причинам, например, из-за низкого качества записи или нечетких формулировок вопросов.

Принимаются ли аудио- и видеозаписи в качестве доказательств в суде?

Существует распространённое мнение, что аудио- и видеозаписи не рассматриваются судебными и следственными органами в качестве доказательств, однако это не соответствует действительности. Можно предоставить записи, сделанные как профессиональными, так и обычными людьми, например, на диктофон мобильного телефона. Законодательство разрешает использование аудиозаписей в качестве доказательств, что подтверждается статьями 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса, а также статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса. Однако для их допустимости необходимо подтвердить их уместность, достоверность и отсутствие монтажа или других технических вмешательств. В некоторых случаях требуется установить принадлежность голосов на записи определённым лицам, что прописано в статье 77 Гражданского процессуального кодекса. Экспертиза аудиозаписи может предоставить вывод о соответствии этим требованиям.

На сегодняшний день аудио- и видеозаписи принимаются в качестве доказательства в уголовных, арбитражных и гражданских процессах, что подтверждается следующими положениями:

Пункт 2 статьи 64 "Доказательства" Кодекса административного судопроизводства РФ.
Пункт 2 статьи 89 "Иные документы и материалы" Кодекса административного судопроизводства РФ.
Пункт 1 статьи 55 "Доказательства" Гражданско-процессуального кодекса РФ.

В частности, пункт 2 статьи 89 АПК РФ указывает, что аудио- и видеозаписи, а также кинофильмы могут использоваться в качестве доказательств. Сюда также входят носители информации, такие как CD, DVD и SMS-сообщения.

Во время открытых судебных заседаний стороны и присутствующие могут без согласия председательствующего записывать аудиозапись хода заседания. Для быстрого включения аудио- и видеозаписей в доказательства необходимо предоставить их дословную расшифровку и экспертное заключение, подтверждающее их подлинность.

Любой желающий может заказать экспертизу в негосударственной компании для определения состояния говорящего и характеристик звучащей речи. Преимущества негосударственных организаций в области фоноскопической экспертизы заключаются в отсутствии ведомственных ограничений и возможности использования современных технических средств и методов исследования, что делает такие экспертизы более эффективными. Следует отметить, что заключения и государственных, и негосударственных компаний имеют равную юридическую силу.

Вопросы эксперту

Какие информационные данные можно извлечь из речи, содержащейся в аудиозаписи, касающейся говорящего или говорящих?
Какие диагностические признаки можно выделить, анализируя голос и речь, представленные в аудиозаписи (уточните источник материала)?
Содержит ли речь говорящего признаки неадекватного психоэмоционального состояния?
Наблюдаются ли признаки алкогольного (или наркотического) опьянения у говорящего?
Является ли речь на аудиозаписи запомненной, спонтанной или читается с бумажного носителя?
Содержит ли аудиозапись акустические сигналы конкретного источника звука? (Для ответов на этот вопрос необходимо предоставить сравнительные образцы).
Какова акустическая обстановка, в которой была сделана запись фонограммы?
Совпадает ли акустическая обстановка в аудиозаписи (или видеозаписи) с обстоятельствами, описанными в деле?

Важно! Приведённый список вопросов не исчерпывающий. Перед проведением экспертизы рекомендуется проконсультироваться с экспертом в случае возникновения дополнительных вопросов.

Основание для проведения экспертизы

Экспертиза проводится на основании:

договора с юридическим или физическим лицом;
судебного определения или постановления;
постановления дознавателя или следователя;
постановления налогового инспектора;
постановления нотариуса;
постановления дознавателя таможни;
в рамках государственных закупок.

Типы экспертиз

Единоличная — проводится одним экспертом.
Комиссионная — проводится группой экспертов одной специальности. Назначается при сложных случаях и повторном исследовании.
Комплексная — проводится с привлечением экспертов разных специальностей, для установления наиболее точных причин произошедшего.

Основные требования к эксперту

Чтобы гарантировать объективность исследования, эксперт обязан сохранять независимость от сторон, вовлечённых в спор. Если в ходе судебного процесса выявится предвзятость или необъективность эксперта, его участие будет прекращено, а заключение признано недопустимым доказательством по делу, затем будет назначена новая экспертиза.

Эксперт должен обладать высшим образованием в соответствующей области или пройти дополнительную подготовку по экспертной специальности.

Консультация эксперта

На предварительной консультации эксперт уточняет главную цель экспертизы, объясняет возможные выводы и используемые методики экспертизы, а также определяет в договоре объект экспертизы.

Все экспертизы проводятся с учетом принципов всесторонности, объективности и полноты исследований. Эксперты могут выявить недостатки в заключениях, подготовленных другими организациями, и составить критическую рецензию, выделяя методические и процессуальные ошибки в ходе выполнения экспертизы.

Проведение рецензирования

Если суд принял решение на основе необъективной и сомнительной экспертизы, можно заказать рецензирование.

Наши эксперты помогут выявить методические или процессуальные ошибки, если есть сомнения в достоверности выводов, сделанных другой организацией. Результатом станет подготовленное заключение в форме рецензии.

Всякая экспертиза проводится в соответствии с критериями всесторонности исследования, с использованием современных технологий и участием квалифицированных экспертов.