Экспертиза по выявлению признаков монтажа

Определение подлинности и аутентичности аудиозаписи (выявление признаков монтажа) — это процесс анализа различных типов аудиозаписей с целью выявления фактов преднамеренных искажений и изменений в записи, а также в её содержимом. Экспертиза аудиозаписей направлена на проверку соответствия звуков, зафиксированных на записи, реальным событиям, которые они должны отражать. Этот вид экспертизы особенно важен, когда аудиозапись становится ключевым доказательством в судебных разбирательствах. Важно отметить, что экспертиза позволяет выявить любые изменения, внесенные в запись после её создания. Монтаж аудиозаписи может применяться не только для фальсификации, но и для искажения её содержания. Тем не менее, современное законодательство допускает перенос аудиозаписи с одного носителя на другой.

Подлинность аудиозаписи подразумевает, что в неё не вносились какие-либо изменения. Аутентичность аудиозаписи определяется её соответствием реальным событиям.

Основные критерии для установления подлинности и аутентичности аудиозаписи (выявления признаков монтажа):

• непрерывная запись без разрывов на протяжении всего времени.
• полнота содержания аудиозаписи, включая все значимые аудиофрагменты, записанные от указанного источника (или источников).
• сохранность аудиоинформации при длительном хранении и последующем воспроизведении.

Признаки вмешательства в аудиозапись, осуществлённого после ее создания:

• различия между техническими характеристиками устройства записи и параметрами сигнала;
• наличие в аудиофайле информации о применении программ для изменения формата и редактирования;
• использование психоакустических кодеков, не соответствующих обстоятельствам записи;
• смещения MP3-фреймов;
• обнаружение антиалиасингового фильтра;
• метки, показывающие режимы работы аудиоаппарата;
• внезапные изменения спектра речи на записи и ненужные паузы в разговоре;
• изменения уровня энергии речи без объективных причин;
• внезапные искажения звуковых элементов без объяснений;
• изменения фонового шума без причин, связанных с записью;
• изменения в акустической глубине участков речи;
• несоответствие условий записи и расстояний между говорящими и микрофоном;
• несоответствия между условиями записи и временем реверберации;
• сдвиги фазы низких частот;
• искажения шумов и элементов речи при автокорреляционном исследовании;
• влияние цифровых параметров на аудиосигнал;
• обнаружение меток специализированных программ для обработки записей, включая кодирование;
• неожиданные изменения аудиосигнала;
• точно совпадающие сегменты аудиозаписи.

Следует помнить, что наличие вышеперечисленных признаков в аудиозаписи не всегда указывает на преднамеренные искажения. Они могут быть результатом особенностей технических характеристик используемых устройств записи. Непреднамеренные изменения в аудиозаписях могут проявляться в следующих аспектах:

• примеси шумов и помех, перекрывающих значимый сигнал.
• реверберационные эффекты звукового сигнала.
• искажения, вызванные джиттером и несоответствием скоростей записи и воспроизведения.
• временные и спектральные изменения аудиосигнала в результате неоднородности и ограниченного динамического диапазона устройства, производящего аналогово-цифровое преобразование или запись фонограммы.

Процесс определения подлинности и достоверности аудиозаписи (выявление признаков монтажа) представляет собой сложную процедуру, требующую специализированных знаний, высокого уровня профессионализма эксперта и обширного опыта в проведении подобных исследований.

При обнаружении искажений эксперт должен учитывать, что стандарты связи, такие как GSM (и аналогичные им), обязательно вносят изменения в исходный звуковой сигнал. Эти изменения связаны с особенностями работы речевых кодеков, которые управляют каналом связи в процессе пакетной передачи речи. Дополнительно на звук могут влиять системы сжатия для передачи сигнала между АТС или от АТС к ПУ СОРМ (при их наличии).

Экспертиза проводится на основании:

• договора с юридическим или физическим лицом;
• судебного определения или постановления;
• постановления дознавателя или следователя;
• постановления налогового инспектора;
• постановления нотариуса;
• постановления дознавателя таможни;
• в рамках государственных закупок.

Чтобы гарантировать объективность исследования, эксперт обязан сохранять независимость от сторон, вовлечённых в спор. Если в ходе судебного процесса выявится предвзятость или необъективность эксперта, его участие будет прекращено, а заключение признано недопустимым доказательством по делу, затем будет назначена новая экспертиза.

Эксперт должен обладать высшим образованием в соответствующей области или пройти дополнительную подготовку по экспертной специальности.

На предварительной консультации эксперт уточняет главную цель экспертизы, объясняет возможные выводы и используемые методики экспертизы, а также определяет в договоре объект экспертизы.

Все экспертизы проводятся с учетом принципов всесторонности, объективности и полноты исследований. Эксперты могут выявить недостатки в заключениях, подготовленных другими организациями, и составить критическую рецензию, выделяя методические и процессуальные ошибки в ходе выполнения экспертизы.

Если суд принял решение на основе необъективной и сомнительной экспертизы, можно заказать рецензирование.

Наши эксперты помогут выявить методические или процессуальные ошибки, если есть сомнения в достоверности выводов, сделанных другой организацией. Результатом станет подготовленное заключение в форме рецензии.

Всякая экспертиза проводится в соответствии с критериями всесторонности исследования, с использованием современных технологий и участием квалифицированных экспертов.

Обычно эксперт составляет рецензию в течение примерно 5 рабочих дней. Точные сроки мы назовём после изучения материалов.